物流金融和供应链金融的不同

 

快速发展原因

 

　　一是银行迫于竞争压力，需要对金融产品进行创新。例如深圳发展银行及交通银行提出的供应链金融，招商银行提出的物流金融等服务，均表明企业的融资需求越来越受到金融机构的重视。

 

　　二是中港物流企业的蓬勃发展、不断创新以及第三方、第四方甚至第五方物流的服务方式相继出现，为物流金融及供应链金融提供了物流保障。目前，国内大型的物流公司，如中远海运、中国外运、中国储运等均与金融机构合作开展了商品融资及物流监管业务。

 

　　实践证明，这两种融资方式既能有效盘活企业存量资产，缓解融资难问题，又为金融机构及中港货运企业拓展业务范围，开拓广阔的市场。

 

这两种融资方式的区别

 

　　通过前面分析可以看出，物流金融与供应链金融在具体的融资活动中既有共性也有差别，除去运作模式的不同，其他主要区别如下：

 

　　服务对象

 

　　物流金融是面向所有符合其准入条件的中小企业，不限规模、种类和地域等;而供应链金融是为供应链中的上、下游中小企业及供应链的核心企业提供融资服务。

 

　　担保及风险

 

　　开展物流金融业务时，中小企业以其自有资源提供担保，融资活动的风险主要由贷款企业产生。

 

　　供应链金融的担保以核心企业为主，或由核心企业负连带责任，其风险由核心企业及上下游中小企业产生;供应链中的任何一个环节出现问题，将影响整个供应链的安全及贷款的顺利归还，因此操作风险较大。但是，金融机构的贷款收益也会因整条供应链的加入而随之增大。

 

　　物流企业的作用

 

　　对于物流金融，中港运输企业作为融资活动的主要运作方，为贷款企业提供融资服务;供应链金融则以金融机构为主，中港运输企业仅作为金融机构的辅助部门提供物流运作服务。

 

　　异地金融机构的合作程度

 

　　在融资活动中，物流金融一般仅涉及贷款企业所在地的金融机构;对于供应链金融，由于上、下游企业及核心企业经营和生产的异地化趋势增强，因而涉及多个金融机构间的业务协作及信息共享，同时加大了监管难度。